|
Moderátoři fóra:
КысЪ, Bea-r, SevGS
|
|
09.05.2009 3:05:34
/
148 zpráv
/
the topic was opened by КысЪ
.
|
|
гайз, а хдр это же по сути поднятие контраста и манипуляции с цветом.
это запрещенно правилами фо?
|
(
)
[
14.06.2009 14:58:15 (UTC +2), vg.en.cx
]
А Вы не заметили, что монтажа объектов, в ваших ссылках нет? Когда вы делаете несколько кадров с разной экспозицией и сливаете их , чтобы например, усилить пересвеченое небо - это одно, а когда вы монтируете объекты в кадр - это несколько другое)) Ну и конечно, сливается это из разных кадров в редакторе. три фото не равно одному. как бы))
Ну и на десерт - в фотографии на грани голода у Вас задник размыт не оптически, а в фотошопе инструментом gaussian blur. Что тоже не вписывается в правила.
|
2 wannabes who think they can differentiate between hdr and photo-mounting huh?
|
буду ближе к вечеру.
надеюсь, обойдемся без мордобоя )
вечером судьи сядут за круглый стол и примут окончательное решение по "HDR" фотографиям.
|
Shtirlits: А Вы не заметили, что монтажа объектов, в ваших ссылках нет? Когда вы делаете несколько кадров с разной экспозицией и сливаете их , чтобы например, усилить пересвеченое небо - это одно, а когда вы монтируете объекты в кадр - это несколько другое)) Ну и конечно, сливается это из разных кадров в редакторе. три фото не равно одному. как бы))
Ну и на десерт - в фотографии на грани голода у Вас задник размыт не оптически, а в фотошопе инструментом gaussian blur. Что тоже не вписывается в правила.
кстати, по поводу блура. правила допускают поднятие резкости, а по поводу ее ухудшения (или понижения) ничего не сказанно. просто сколько раз уже этот вопрос вставал, я считаю это надо как то более четко прописать. потому что тогда и мы читеры, т.к юзали блур вовсю :)
|
(
)
[
14.06.2009 15:02:19 (UTC +2), vg.en.cx
]
1) Зеркалки не поддерживают мультиэкспозицию.
2) хдр это не
манипуляции с цветом - это когда ты делаешь несколько фото, например
одно с пересвеченым небом, но хорошо освещенной землей, а другое с
темной землей, но красивым и контрастным небом. Потом ты в редакторе
сливаешь эти фото в оно и получается что и небо контрастное и земля
правильно проэкспонирована. Правила фотоохоты тут рядом не валялись. И
потом ХДРом тут не пахнет - это монтаж, так-как автомат, например тоже
приморожен к человеку - обратите внимание на руки))
|
От себя, где не поверил поставил 0 или 1 и просил выслать дополнительные фото что снимались в тех местах еще для некоторых фото где были сомнения. Насколько знаю действительно цифрозеркалки поддерживают мультиекспозицию и вопрос ХДР уже поднимался на нескольких играх. Да и доказывали там что можна сделать это фотиком. Вот только к эдиному решению не пришли по вопросу испльзования хдр.
А по игре. Спасибо командам. Позитиве море. Некоторые идеи и фотки просто зажгли. Спасибо за ваши фотоработы.
|
КысЪ: буду чуть позже) надеюсь, обойдемся без мордобоя ) вечером судьи сядут за круглый стол и примут окончательное решение по HDR фотографиям. Хдр имеет право жить в охотах. потому что не все его юзают ярко-выраженно, и вообще это дело вкуса судей. кто то за натур-продукт, кто то за хдр :) поднимите этот вопрос за своим столом, хорошо? :)
|
Shtirlits: 1) Зеркалки не поддерживают мультиэкспозицию. 2) хдр это не манипуляции с цветом - это когда ты делаешь несколько фото, например одно с пересвеченым небом, но хорошо освещенной землей, а другое с темной землей, но красивым и контрастным небом. Потом ты в редакторе сливаешь эти фото в оно и получается что и небо контрастное и земля правильно проэкспонирована. Правила фотоохоты тут рядом не валялись. все еще не поняла про зеркалки... никон д80 - это зеркалка? там есть мкльтиэкспозиция %))) хдр это не обязательно монтаж из трех фото, в идеале конечно да, но сколько сейчас плагинов для ps которые из одной фотки вытягивают и контраст и цвет... да тупо какой нибудь hdr мэйкер! и вообще, я тут подумала и немного зарозлилась - развели тут спор, а нас то никто и не пытался просить выслать доп к усталости, а судья написал что доп мимо вообще и вкуярил ноль. шазанах?! )))
|
(
)
[
14.06.2009 15:09:24 (UTC +2), vg.en.cx
]
которые из одной фотки вытягивают и котраст и цвет...
В нашем случае вытянули еще и объекты которых небыло на изначальном снимке))
|
Shtirlits: которые из одной фотки вытягивают и котраст и цвет...
В нашем случае вытянули еще и объекты которых небыло на изначальном снимке))
ну фиг знает, так уверенно настаиваете на своем. короче я не согласная я )
|
viktorijazlo: Shtirlits: 1) Зеркалки не поддерживают мультиэкспозицию. 2) хдр это не манипуляции с цветом - это когда ты делаешь несколько фото, например одно с пересвеченым небом, но хорошо освещенной землей, а другое с темной землей, но красивым и контрастным небом. Потом ты в редакторе сливаешь эти фото в оно и получается что и небо контрастное и земля правильно проэкспонирована. Правила фотоохоты тут рядом не валялись. все еще не поняла про зеркалки... никон д80 - это зеркалка? там есть мкльтиэкспозиция %))) хдр это не обязательно монтаж из трех фото, в идеале конечно да, но сколько сейчас плагинов для ps которые из одной фотки вытягивают и контраст и цвет... да тупо какой нибудь hdr мэйкер! и вообще, я тут подумала и немного зарозлилась - развели тут спор, а нас то никто и не пытался просить выслать доп к усталости, а судья написал что доп мимо вообще и вкуярил ноль. шазанах?! )))
нам тоже дали 0 с маской походу. просто попросили еше одно доп фото лакейшена, чтоб вообше не незачислели, что я и сделал. пошлю также не вытенутую фотку футболиста судъям.
|
давтопку - мир, дружба и жвачка. двинятин - жду вас на свою игру ;)
|
Федор Двинятин молодец! красиво сделано. респект. Так держать)))) Спасибо за игру уважаемым организаторам! получил много имоций, да и есть чему поучиться у других учасников. Очень много интересных фотографий у фсех учасников!!!
|
Привет всем и спасиво за игру.
Большинство фоток было отличными и выберать было не легко.
Разочаровался что некоторые команды все же думают что без голой или полуголой натуры на ФО никак нельзя.
Берите пример с фотки с тянучкой в задании На грани голода. Эротично и не пошло, значит все таки можно без "порнографии". :)
Насчет спора про hdr:
Исползование сливания 3х фоток в одну это не изменение цвета и не коррекция цвета.
Но если этот вопрос все еще является спорным, то факт что доп не соответствует на лицо:
Фото Двинятиных с автоматом:
Место другое это ясно, куртки тоже не видно.
По моему в правилах ясно сказано о допе. Потому и был поставлен 0.
Еще одна притензия это название команды на всех допах.
По моему это запрещено правилами.
В общем фотки классные неоспоримо, но с нарушениями и это мы обсудим.
О допах вообще:
Многие команды проинорировали просьбу сделать надпись подтверждения на прозрачной поверхности.
Это просьба существует не просто так.
В целом снова позитифффф ))))
|
Федор Двинятин уже писал по поводу этого допа, что по просьбе одного из судей он отправил другой снимок с места съемок, если вызывает сомнение наличие рубашки, мы опять же можем его продемострировать на других фотках с места съемок или даже ее еще специально сфотографировать. Почему сразу в том же месте не сделали снимок? потому что элементарно почти о нем забыли из-за психологич. давления и страха, что находимся по сути с настояшищим оружием на частной охраняемой территории (а тут с закономи по поводу частной собственности и без оружия все очень строго) , это хорошо еще вовремя спохватились! Так же по запросу можем выслать еще фото или пару нашего болельщика на стадионе .
|
viktorijazlo: и вообще, я тут подумала и немного зарозлилась - развели тут спор, а нас то никто и не пытался просить выслать доп к усталости, а судья написал что доп мимо вообще и вкуярил ноль. шазанах?! )))
Вы наверное о фотке с парусом. Для меня это была лучшая фотка уровня пока я не увидел доп на котором даже паруса нет, не то что людей на заднем плане и снято вообще наверно спиной к месту сьемки основного кадра.
Просили подверждения, ну я лично просил например на фотку с бомжом где на допе есть бомж, одет так же как на фотке но нет голубей и дороги, точнее ракурс немного другой.
Там же где доп вообще никак не соответствовал ставили 0. Тем более о допах есть целая публикация. Как например все кони от меня получили 0 там вообще допы просто взяты те же фотки но с нанесенным текстом в редакторе.
В усталости вы просто не правильно сделали доп, а вообще были бы в лидерах, мне лично ваши работы очень понравились особенно на грани катакстфоры, мега респект за идею и реализацию мелочи прям все дышит емоцией и действием. спасибо.
|
ziArt:
Просили подверждения, ну я лично просил например на фотку с бомжом где на допе есть бомж, одет так же как на фотке но нет голубей и дороги, точнее ракурс немного другой.
ziart извини но это ГОЛУБИ, они пугливые и летают )))
Асфальт тот же, доп был выслан. Фаната перешлю, если Кись потребует.
И вообще, это абсурд, были спорные пункты, нам снизили баллы, я перезалил доп допы, а тут какая-то команда, у которой по ходу фотки вообще мыльницей сделаны и которые от себя утверждают, что они все шоп-фишки во сне помут сделать, что я сделал то-то и то-то, при этом более опытные команды, соот-но фотографы не подерживают их обвинения.
По поводу HDR техники предлагаю связаться с airом, потому как эта техника преполагает именно корректировку контарастности и яркости, что не запрещается правилами ФО, и нигде не прописано, что запрещается корректировка цвета данной техникой.
|
|
|
|
